یک دهه‌ای از حضور شرکت‌های ارایه‌کننده خدمات تلفن اینترنتی می‌گذرد که بدون حضور متولی برای تعیین بازار فارغ از چالش‌هایی که قاچاق مکالمات ایجاد کرده و می‌کند، با ایجاد بازار رقابتی در قیمت و کیفیت خدمت، نیاز مصرف‌کننده را تامین می‌کردند. این رقابت تا آنجا پیش رفت که پیش از حضور متولیان تنظیم بازار، به نظمی خودیافته دست یافت و توانسته بود خدمت مورد نظر را با قیمتی معقول به مشتریان ارایه دهد و در ازای افزایش مشتری، سود بیشتری را کسب کند.
به یقین این همان روالی است که رگولاتور باید در تنظیم بازار به دنبال آن باشد تا بتواند فعالان عرصه را به رقابتی این‌چنین ترغیب کند و محصول نهایی با قیمتی متعادل به دست مصرف‌کنندگان برسد اما اکنون این موضوع از سوی کمیسیون تنظیم مقررات که هنوز محتوای مصوبه خود را به اپراتورهای ارایه‌کننده خدمات تلفن اینترنتی ابلاغ نکرده، نقض شده است.
در این مصوبه، تعرفه بخشی از بازار تلفن اینترنتی یعنی تعرفه مکالمات بین‌الملل وارده به کشور (ترمینیشن) همچنان به روال قبل باقی مانده است چرا که به دلیل رقابتی بودن بازارهای بین‌المللی عملا تعرفه‌گذاری در این بخش امکان‌پذیر نیست و قطعا همچون قبل رقابت میان اپراتورها حرف اول را برای تعیین قیمت خواهد زد اما درباره اوریجینیشن سطوح تعرفه‌ای تعریف شده است که به نظر غیرمنطقی می‌آیند و این موضوع در همان سطح نخست قابل مشاهده است که قیمت مورد نظر رگولاتوری، حداقل 30 درصد بیشتر از قیمتی است که اکنون در بازار وجود دارد.
قاعدتا رگولاتوری که در سال‌های اخیر با چالش نابسامانی ترافیک مکالمات بین‌الملل مواجه بوده، به دنبال راه حلی برای ساماندهی آن است اما می‌توان گفت این بار مصرف‌کننده نهایی از سوی رگولاتور مغفول مانده است. مصرف‌کننده‌ای که هنوز به افزایش تعرفه مکالمات تلفن ثابت عادت نکرده، باید با افزایش تعرفه مکالمات بین‌الملل بر بستر IP نیز مواجه شود.
کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات در یکی از آخرین مصوبه‌های خود برخلاف رویه قانونی که بر دوشش نهاده شده، نظم رقابتی بازار را با بی‌نظمی مواجه کرده است.
این موضوع به تعیین تعرفه مکالمات بین‌الملل صادره از کشور (اوریجینیشن) بازمی‌گردد که با یک حساب سرانگشتی تعرفه تلفن اینترنتی را برخلاف رویه همیشگی برای مصرف‌کننده نهایی افزایش داده است.
یک دهه‌ای از حضور شرکت‌های ارایه‌کننده خدمات تلفن اینترنتی می‌گذرد که بدون حضور متولی برای تعیین بازار فارغ از چالش‌هایی که قاچاق مکالمات ایجاد کرده و می‌کند، با ایجاد بازار رقابتی در قیمت و کیفیت خدمت، نیاز مصرف‌کننده را تامین می‌کردند. این رقابت تا آنجا پیش رفت که پیش از حضور متولیان تنظیم بازار، به نظمی خودیافته دست یافت و توانسته بود خدمت مورد نظر را با قیمتی معقول به مشتریان ارایه دهد و در ازای افزایش مشتری، سود بیشتری را کسب کند.
به یقین این همان روالی است که رگولاتور باید در تنظیم بازار به دنبال آن باشد تا بتواند فعالان عرصه را به رقابتی این‌چنین ترغیب کند و محصول نهایی با قیمتی متعادل به دست مصرف‌کنندگان برسد اما اکنون این موضوع از سوی کمیسیون تنظیم مقررات که هنوز محتوای مصوبه خود را به اپراتورهای ارایه‌کننده خدمات تلفن اینترنتی ابلاغ نکرده، نقض شده است.
در این مصوبه، تعرفه بخشی از بازار تلفن اینترنتی یعنی تعرفه مکالمات بین‌الملل وارده به کشور (ترمینیشن) همچنان به روال قبل باقی مانده است چرا که به دلیل رقابتی بودن بازارهای بین‌المللی عملا تعرفه‌گذاری در این بخش امکان‌پذیر نیست و قطعا همچون قبل رقابت میان اپراتورها حرف اول را برای تعیین قیمت خواهد زد اما درباره اوریجینیشن سطوح تعرفه‌ای تعریف شده است که به نظر غیرمنطقی می‌آیند و این موضوع در همان سطح نخست قابل مشاهده است که قیمت مورد نظر رگولاتوری، حداقل 30 درصد بیشتر از قیمتی است که اکنون در بازار وجود دارد.
قاعاتا رگولاتوری که در سال‌های اخیر با چالش نابسامانی ترافیک مکالمات بین‌الملل مواجه بوده، به دنبال راه حلی برای ساماندهی آن است اما می‌توان گفت این بار مصرف‌کننده نهایی از سوی رگولاتور مغفول مانده است. مصرف‌کننده‌ای که هنوز به افزایش تعرفه مکالمات تلفن ثابت عادت نکرده، باید با افزایش تعرفه مکالمات بین‌الملل بر بستر IP نیز مواجه شود.
