در ادامه مطالبی که به بررسی گزارش عملکرد پنج ماهه سازمان نظام صنفی رایانه‌ای استان تهران اختصاص دارد، امروز گزارش عملکرد کمیسیون سخت‌افزار را مروری اجمالی می‌کنیم.
ذکر این نکته ضروری است که در این بررسی از پرداختن به تنش‌های اخیر که به استعفای رییس این کمیسیون انجامید، اجتناب کرده‌ایم؛ زیرا این اهتلاف نظرها مربوط به زمانی پس از دوره گزارش است.گزارش عملکرد سازمان نظام صنفی رایانه‌ای استان تهران نشان می‌دهد که در دوره پنج ماهه ابتدای آبان ماه تا پایان اسفندماه 1390 کمیسیون سخت‌افزار فعال‌ترین کمیسیون این سازمان از نظر میزان مشارکت بوده است.براساس این گزارش، اعضای این کمیسیون به طور میانگین مشارکتی 83 درصدی در شش جلسه برگزار شده داشته‌اند. در این میان هشت نفر از اعضا در تمامی جلسات کمیسیون حاضر بوده‌اند و احسان بیات با 33 درصد، کمتر از همه در جلسات حاضر بوده است.جالب اینجاست که در میان اعضای این کمیسیون، اسامی غول‌های بازار سخت‌افزار ایران دیده می‌شود.نگاهی به فهرست اسامی افرادی که مشارکت 100 درصدی در جلسات کمیسیون سخت‌افزار نظام صنفی رایانه‌ای استان تهران داشته‌اند، هم در خور توجه است.بیتا طهماسبی، علی رشیدی خرسند، فرزاد فروردین، همایون تاج‌بخش، کوروش دوالو، ویدا سینا و احمد علی‌پور که حتی یک جلسه کمیسیون را هم از دست نداده‌اند، عمدتا از فهرست کاندیداها یا حامیان ائتلافی موسوم به "پیشنهاد بیست" هستند که در دوران منتهی به انتخابات دور سوم هیات مدیره سازمان نصر تهران، زاویه شدید خود را با شیوه‌های اداره سازمان در دوره‌های گذشته به رخ کشیده بود و در این میان، احمد علی‌پور نمونه‌ای برجسته از این اختلاف نظرهاست. از آن سو، احسان بیاتاز معدود سخت‌افزارهای اتحاد "15" به عنوان ائتلاف پیروز انتخابات هیات مدیره، تمایل چندانی به حضور در جلسات کمیسیون تخصصی‌اش نشان نداده است.این میزان بالای جلب مشارکت از آن جهت در خور توجه است که در دور دوم هیات مدیره نصر تهران، کمیسیون سخت‌افزار عملا از نفس افتاده بود و جلسات آن تشکیل نمی‌شد.به این ترتیب می‌توان ردپای درایت هیات مدیره سوم و شخص سیامک پیربابایی، رییس مستعفی این کمیسیون را در جلب مشارکت بزرگان سخت‌افزار تهران به عینه دید.
پرکار و بی‌نتیجه!اما نگاهی به جدول موضوعات، مصوبات و تصمیمات این کمیسیون نشان می‌دهد که در شش جلسه برگزارشده کمیسیون، حداقل 26 موضوع در آن مورد بررسی قرار گرفته و عجیب اینکه هیچ نتیجه‌ای از سرنوشت بررسی این موارد در گزارش عملکرد سازمان درج نشده است.همچنین جدول :اهم فعالیت‌ها و دستاوردها" و برنامه‌های آینده کمیسیون سخت‌افزار نصر تهران، کاملا خالی است.با توجه به اینکه هیچ توضیحی در مورد دلایل خالی ماندن این جدول ذکر نشده، دو دلیل به ذهن متبادر می‌شود: 1- این کمیسیون هیچ دستاورد و برنامه‌ای نداشته و 2- اطلاعات دستاوردها و برنامه‌ها سهوا از قلم افتاده است.مشاهدات و اطلاعات فناوران حاکی است که دلیل نخست نمی‌تواند درست باشد. براساس اطلاعات موجود، کمیسیون سخت‌افزار سازمان جلسات خود را به‌طور مشترک با مجمع عالی واردات برگزار کرده و به دلیل یکسان بودن اکثریت اعضای کمیسیون سخت‌افزار نصر تهران و کمیسیون IT مجمع عالی واردات، موضوعات بررسی شده در جلسات را باید به حساب هر دو کمیسیون گذاشت. از سوی دیگر گزارش فعالیت کمیسیون IT مجمع واردات با گزارش کمیسیون نصر تهران از نظر موضوعات بررسی شده کاملا مشابهت دارد، با این تفاوت که کمیسیون IT مجمع واردات در هر مورد، به نتیجه جلسات هم اشاره دارد اما گزارش کمیسیون سخت‌افزار نصر تهران، خالی از هر گونه نتیجه و برنامه‌ای است.از سوی دیگر نمی‌توان پذیرفت که فعال‌ترین کمیسیون نصر تهران از نظر میزان حصول نتیجه، یک شکست کامل را رقم زده باشد وگرنه حضور در چنین کمیسیون بی‌برنامه و بی‌نتیجه‌ای قطعا برای مدیران پرمشغله‌ای همچون فرخ امیری، مسعود فیضی و احمد علی‌پور در اولویت قرار نمی‌گرفت.بنابراین، سهو در نتظیم گزارش عملکرد کمیسیون سخت‌افزار نصر تهران می‌تواند تنها گزینه احتمالی باشد که در این صورت هم، با توجه به اینکه حتما این گزارش را هیات مدیره سازمان پیش از انتشار مطالعه کرده، توجیه مقبولی نیست.
